El avance tecnológico es abrumador y a los más rezagados, el reloj nos señala que por cada minuto que vuela, nos quedamos a la cola del tren de los nuevos tiempos.

Los que andamos en los 50 y pico, tenemos enormes desventajas frente a la versatilidad de las generación Alfa nacida a partir del 2010, que desconoce por completo todo lo analógico que nos dio vida y que sentó las bases de los somos hoy.

Nacimos con la televisión en blanco y negro, escuchamos los últimos discos de vinilo. Fuimos testigos de la aparición de la televisión a color, los casetes, los Cd y a partir de aquí, el relato que todos conocemos. 

La música hoy se encuentra frente a un cambio ya consumado. Estamos en otra Era, nadamos en otras aguas. 

La música no está al margen de nada, obviamente, y la Inteligencia artificial “IA” nos pone delante un extensísimo menú de nuevas experiencias creativas.

Apenas googleamos sobre inteligencia artificial, nos aparece un texto que dice así:

“Cómo crear una canción que incluya letra y voz sin saber tocar ni la flauta dulce, y con solo escribir un concepto o título. La IA lo hará por ti.” 

Para intentar asomar las narices en este vasto y complejo campo, primeramente habrá que familiarizarse con varios conceptos, por empezar, qué es un PROMPT. Este adjetivo (inmediato, pronto) es considerado la llave para preguntar, proponer u ordenar a la IA lo que deseamos. Es una instrucción que permite a modelos como ChatGPT comprender la solicitud y generar respuestas significativas.

Este sería un ejemplo de utilización del prompt: “Explícame detalladamente la receta para preparar unos espaguetis, incluyendo los ingredientes y el proceso de cocción”. Con estas instrucciones, la IA procesa la solicitud, busca en su base de datos y produce una explicación comprensible en un lenguaje claro y accesible para cualquier persona.

Volviendo a la música, pondré el caso de SUNO IA (como tantos otros) que puede componer canciones a partir de un prompt que especifique la letra, tipo de música o género musical, con opción a elegir voces e idiomas. En cuestión de segundos, la IA nos facilitará dos o tres opciones de canciones con la misma letra.

Dicen los que saben que, gracias a un plan gratuito, se puede componer hasta 10 canciones en un solo día, lo que antiguamente sería un disco entero hecho en un año, como mínimo. 

Dicho de una forma más específica, “La IA genera algoritmos y música nueva mediante el análisis de grandes cantidades de datos musicales y el aprendizaje de los patrones de su composición. 

Una vez que la tecnología tiene suficiente información, las herramientas pueden aprender las propiedades únicas de la música y producir algo nuevo a partir de los datos que reciben.

Las herramientas de inteligencia artificial musical utilizan redes neuronales que son conjuntos realmente grandes de bits de computadoras que intentan imitar el funcionamiento del cerebro.

Básicamente, puedes lanzarle toneladas de música y la red neuronal aprenderá los patrones. Básicamente, una versión rápida de cómo aprendemos al mostrarnos cosas repetidamente.”

Considero que es un mundo al que ni siquiera puedo juzgar porque lo desconozco casi por completo.

Solo puedo valorar una obra por su calidad estética y su valor artístico.

Tal vez no sepa nunca que lo hizo un algoritmo, pero está claro que necesitará de una mente para infundirle humanidad, emoción y sentimiento.

Cualidades que debería tener una obra de arte auténtica, que haya sido concebida y creada con todos los instintos de una sensibilidad real. 

Los que ya están aplicando estas herramientas aseguran que la IA permite una colaboración más profunda entre inspiración y experimentación, generando composiciones más ricas y complejas.

Sin embargo existe cierto rechazo y temor de muchos músicos y artistas sobre el impacto potencial de esta tecnología en sus vidas y profesiones. Sobre todo en relación a la autoría, a la autenticidad y a originalidad de las obras. 

Tal vez y no lo niego, me anime a adentrarme en este terreno desconocido pero tentador. Porque no me gusta opinar sin saber y menos sin experimentar algo que está a mi alcance con cierta facilidad.

Por lo pronto, prefiero seguir desvelándome hasta encontrar una metáfora o una rima para una estrofa, sacrificando mi descanso durante días, hasta componer una canción que me refleje en cuerpo y alma, a mi manera y sin algoritmos ni plataformas inteligentes mediante. 

Siguiendo la misma línea de reflexión de hace varios post atrás sobre el mundo que tenemos y que vamos a dejar, seguramente a muchos les pasará como a mí, al sentir que poco o nada podemos hacer por mejorar lo que hay.

Tal vez nos podamos ocupar de un pequeño espacio inmediato, de no malograrlo, de colaborar y sostener cierta viabilidad para nuestras familias, amigos y vecinos. Y ahí se acaba todo. 

Un tema que me tiene bastante preocupada es la omnipresencia del plástico que nos sigue a todas partes en formatos, colores y propuestas diferentes, sin dejar de ser el mismo fenómeno contaminante global.

Me genera absoluta indignación aquellos productos envueltos en plástico que a su vez tienen envoltorios individuales en su interior cuando es absolutamente innecesario, casi una indecencia. 

Nos han inculcado el compromiso y hasta el deber de reciclar cuando en realidad solo estamos promoviendo su uso indiscriminado, pero jamás ha existido una campaña para disminuir su consumo y restarle presencia en nuestras vidas.

Empezando por el principio, lo que se busca con el reciclado de plástico es la reutilización directa, el aprovechamiento para la fabricación de nuevos productos y su conversión como combustible o como nuevos productos químicos.

Existen tres tipos de reciclaje de plástico. El reciclaje mecánico, método que consiste en separar los plásticos por clase, lavarlos y triturarlos hasta convertirlos en pequeños trozos que se fundirán en moldes para producir nuevos productos.

El reciclaje químico: que consiste en la degradación del plástico mediante calor para resultar nuevamente moléculas simples.

Y la recuperación energética, método que convierte el plástico en un combustible para la generación de energía.

Sin embargo, y digan lo que digan, el plástico va a parar a los vertederos en un 65% de los casos.

Lo que nunca nos advirtieron es que NO todos los plásticos se reciclan. Por ejemplo, aquellos que están mezclados con pegamento, aluminio o resinas (porque es muy difícil separarlos). Tampoco es posible reciclar algunos plásticos de color por sus pigmentos dañinos para las máquinas.

Lo mismo sucede con los plásticos expuestos al sol y aquellos que no están clasificados y que pueden alterar el proceso de reaprovechamiento.

Otros tipos de plásticos, como el PVC de las tuberías, desprenden partículas tóxicas y no es apto para reutilizarlo ni para ser quemado. Además, hay otros tipos de plásticos que necesitan un procedimiento químico de reciclaje que es costoso, ineficiente y contaminante. 

Debido a la variedad de materiales plásticos y a sus distintos procesos de reciclado, en 1988 la Sociedad de la Industria del Plástico (SPI) desarrolló el sistema de clasificación mediante códigos con el fin de clasificar los plásticos en categorías y proporcionar datos para su gestión post-consumo 

De esta manera, colocando el envase en el contenedor correspondiente, solo facilitamos la tarea de recolectar material que, en caso contrario, podría estar dentro de una bolsa con otros materiales (orgánicos, metales, papel, etc) y nada más.

Afirma Greenpace “Sin una legislación de por medio, las corporaciones seguirán usando el reciclaje como una acción de responsabilidad ambiental, ya que esta práctica les reditúa en importantes ganancias económicas, consumidores y hasta en distintivos.

Mientras las empresas continúan promoviendo el reciclaje aún sabiendo que podría desarrollar otras alternativas, cada minuto que pasa una tonelada de plástico llega al mar… 

Quienes defienden el uso responsable del plástico como única alternativa, aconsejan no consumir por consumir e intentar reutilizar al máximo. 

Y los que proponen una vida sin plástico proponen “rechazar” productos en envases de plástico, aunque digan ser biodegradables. 

Al fin de cuentas, seguimos viviendo del cuento, enmascarando una realidad que ya se nos está yendo de las manos, en perjuicio de las generaciones futuras y del ecosistema global.

La especie humana ha logrado establecer importantes acuerdos a fin de que las sociedades funcionen con ciertas garantías.

Eso depende, claro, del lugar del mundo nos encontremos y de la complejidad o diversidad cultural que presente un país o región. 

No es lo mismo una sociedad bajo un sistema democrático que bajo un régimen dictatorial. Un país en condiciones de paz que otro en el asedio de guerras y guerrillas intestinas.

Una cuestión que siempre me planteo es por que aún no hemos logrado establecer un sistema de convivencia basado en la iniciativa individual y colectiva, en la cooperación, y en el progreso de todos sus componentes.

 ¿Por qué siempre hay dos o tres bandos enfrentados, divisiones y subdivisiones, decenas de desacuerdos, pujas, intereses, favoritismo, y hasta organizaciones criminales que se gestan en los despachos de los parlamentos?

Ya he hablado otras veces de guerras y conflictos mundiales que estallan en la agenda internacional de los medios y que al cabo de un tiempo, dejan de ser noticia para la inmensa mayoría del este planeta.

Sin embargo el culebrón local, que siempre destapa ollas, pone otra vez el foco en el escándalo de la escena política nacional (que también dejará de ser noticia cuando exista otro suceso que sea prioridad para el ojo informativo). 

Hagamos un inventario de todo aquello a lo que nos hemos acostumbrado a ver y escuchar sin que se nos mueva un pelo: corrupción política, despilfarro del gasto estatal, desempleo, precariedad del sistema jubilatorio, inflación, vaivenes de los mercados, economía sumergida, fraude fiscal, deficiencias en educación, salud y obras públicas, y un largo etc…

Parece mentira o casi una broma que los cambios que se suceden en un período de gobierno sean apenas un liviano maquillaje, mucha verborragia y medidas superfluas para apaciguar las tormentas en un corto plazo, mientras la oposición no ejerce más que la misma ambición de montarse en el poder en las siguientes elecciones. 

En el vaivén de estas aguas turbias la gente vive como puede, algunos mejor, otros peor y otros mucho peor.

La política tiene la sangre infectada, salvo raras excepciones, que poco hacen por el bien común, el progreso y el bienestar de sus ciudadanos, pero es incomprensible e injustificable que exista un sustrato social apoye a tal o cual candidato siendo obsecuente, ciego, sordo y mudo y hasta imbécil.

Es inadmisible que la fidelidad a una idea, a un líder, a una religión o a un equipo de futbol pueda aplastar los acuerdos mínimos de una convivencia basada en la honestidad y en la tolerancia.

Si nos ceñimos al significado del “fanatismo” segun la RAE se trata de apasionamiento y tenacidad desmedida en la defensa de creencias u opiniones, especialmente religiosas o políticas.

Parece que, en este complejo campo de las ideas, hemos desarrollado distintas formas de fanatismo, siempre influidas por factores culturales como la educación, el contexto familiar y social, la comunicación de masas y el liderazgo de grupos religiosos y políticos. 

En resumidas cuentas, el fanático se funde en un pensamiento de grupo y desarrolla un rasgo dogmático falaz, imposibilitado de razonar, de cuestionar y de aceptar algún análisis crítico a sus ideas.

Estos mismos fanáticos dividen aguas y trazan una grieta o un límite entre un “nosotros y los otros”, buenos o malos, patriotas o cipayos, abduciendo a todo aquel distraído u obtuso que no sabe donde poner el foco de sus desgracias.

Será verdad que tengamos que hacer algo para dar vuelta la tortilla. Como reza el proverbio chino “Antes de cambiar el mundo, da tres vueltas por tu casa.” 

Ante el éxito indiscutible de la película biográfica de Oppenheimer, estrenada en julio del 2023, cabe reflexionar sobre los principios éticos que rigen cualquier avance en investigaciones científicas. 

El fin de la Segunda Guerra Mundial fue firmada el 7 de mayo de 1945 pero terminó definitivamente el 2 de septiembre del mismo año, luego del lanzamiento de las dos bombas atómicas sobre Hiroshima el 6 de agosto y sobre Nagasaki el 9 de agosto. 

En la película premiadísima de Christopher Nolan, ya catalogada como un clásico del cine, observamos dos posturas muy diferenciadas sobre la creación de la bomba atómica. Dos hombres de ciencia fueron claves en este asunto, Oppenheimer por un lado y Albert Einstein por el otro.  

Según la biografía basada en American Prometheus, escrita en 2005 por Kai Bird y Martin J. Sherwin, en la que se sostiene la película, nos relata una escena fundamental del encuentro entre ambos físicos.  

Einstein revolucionó el mundo de la Física con su fórmula que establece que la energía (E) es igual a su masa (m) multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado (c²). 

Ese principio explica por qué solo unos cuantos kilos de uranio y plutonio que se utilizaron en las bombas atómicas, fueron suficientes para crear una explosión con una energía equivalente a más de 15.000 toneladas de TNT en el caso de Hiroshima, y de 21.000 toneladas de TNT en Nagasaki. 

Tanto Einstein como Oppenheimer fueron parte de este proceso armamentístico sin precedentes con mayor o menor implicación, uno por ser el padre de la teoría y otro por participar en su construcción y ejecución.  

Sin embargo, pese al éxito al que arribaron en términos objetivos, ambos vivieron un conflicto interno que llevaron a cuestas hasta las últimas horas de sus vidas.  

Einstein envió una carta al presidente Roosevelt en 1939, seis años antes de los bombardeos, en la que recomendaba mantener un contacto permanente entre el gobierno y los físicos que investigaban el tema nuclear en EE.UU., asegurar los suministros de uranio, destinar fondos para trabajos experimentales y buscar la cooperación de laboratorios industriales.  

“La carta de Einstein-Szilard al presidente Roosevelt cambió el curso de la historia al impulsar la participación del gobierno estadounidense en la investigación nuclear”, afirma el portal Atomic Heritage Foundation, una organización dedicada a preservar la memoria de asuntos nucleares. 

 “La carta condujo a la creación del Proyecto Manhattan”, dice la fundación, refiriéndose al proyecto secreto creado en 1941 con el que EE.UU. desarrolló su primera bomba atómica.  

Tras los bombardeos, Einstein mostró varias veces su arrepentimiento por haber enviado la carta.  

“Si hubiera sabido que ese miedo (a que Alemania fabricara la bomba) no estaba justificado… no habría participado en abrir esta caja de Pandora”. 

Oppenheimer fue uno de varios científicos designados a investigar el potencial de las armas nucleares y en septiembre de 1942 el proyecto Manhattan empezó a tomar forma.  

Con el fin de calmar sus dudas éticas y la de sus colegas, Oppenheimer afirmó que, como científicos, no eran responsables de las decisiones sobre cómo se debía usar el arma, solo la de hacer su trabajo. La sangre, si la hubiera, estaría en manos de los políticos.  

Después de la guerra, su actitud cambió rotundamente. Describió las armas nucleares como instrumentos «de agresión, de sorpresa y de terror» y la industria armamentística como «obra del diablo«.   

En una reunión en octubre de 1945, le dijo al presidente Harry Truman: «Siento que tengo sangre en las manos». El presidente comentó después: «Le dije que la sangre estaba en mis manos y que dejara que yo me preocupara por eso».  

En este caso como en otros tantos, el fin ha justificado los medios. Tras semejante hecho aberrante y evitable para la humanidad, no hubo otro de tal magnitud armamentística, aunque continuamos sufriendo guerras intestinas, de otro calibre, que generan cientos de miles de muertes inocentes y la destrucción del ecosistema en varias regiones del mundo.

Así seguimos, sin aprender.

Creo que los límites son una excusa indispensable para progresar. 

Hay sobrados ejemplos de personas en el mundo que aplicaron la imaginación, la voluntad y una infatigable constancia en la búsqueda de sus propósitos, consiguiéndolos tarde o temprano. 

La vida no puede más que enseñarnos frente a los desafíos, a los obstáculos y a las elecciones por hacer o no hacer, aún con el mundo en contra.

En el programa llamado “Aprendemos Juntos” se nos presentan varios exponentes de distintas áreas y disciplinas y en solo 5/7 minutos ofrecen un resumen del tema principal por el cual están sentados frente a un público de distintas generaciones. 

Aquí aparece en escena William Kikanae, líder de la comunidad Masai y director de ADCAM en Kenya, que nos cuenta la historia del árbol que se convirtió en escuela.

Los Masai son un pueblo estimado en unas 850.000 personas, que vive en Kenia meridional y Tanzania septentrional. 

Kikanae afirma dolorosamente que, de donde él proviene, “los sueños nunca se cumplen”, sin embargo ha logrado que la educación de niños y niñas se convierta en una realidad, aunque ante nuestros ojos, parezca una utopía o lucha desigual frente a un mundo cada vez más competitivo y tecnologizado.

El líder describe cómo este sueño surgió a raíz de los problemas y sufrimientos que vivió de niño. Inspirado en su madre, ha conseguido que 1400 mujeres tengan sus propios emprendimientos y negocios. 

Tener una nueva perspectiva por encima de su realidad ha significado lograr el cambio que esperaba. Confiesa haber rechazado una beca de la Fundación Michael Jordan porque no quería dejar a su pueblo ni desentenderse de sus problemas. 

Tenía la certeza de que la manera para concretar su sueño era permanecer con los suyos.

Aquí se combinan un par de elementos comunes entre los cientos de casos en el mundo enfrentados a un muro de imposibilidades: una idea clara que nunca se abandona y una férrea voluntad en alcanzarla. 

Es difícil para nuestra mentalidad occidental, adaptada a un sinfín de servicios y a un mercado con disponibilidad de ofertas de todo tipo, imaginar que nuestros hijos deban caminar 20km para ir a la escuela más cercana por caminos plagados de animales salvajes y peligros extremos. 

Todavía en gran parte del tercer mundo, la educación, la salud y el acceso a los servicios indispensables, están muy lejos de las prioridades de sus gobiernos. 

Observo con gran estupor las brechas entre regiones del mundo que parecen estar en las antípodas, sumidos en la escasez, la guerra, la persecución política e ideológica, etc.

O te quedas aguantando lo que hay o te pones a hacer que las cosas sucedan, como en el caso de este niño que cruzaba la sabana para llegar a la escuela. 

En vísperas de nuestro acostumbrado cambio de calendario, hemos visto pasar de largo las millones de noticias que nos atravesaron como un rayo láser, dejándonos un agujero de olvido del 90% de los temas centrales. Ya ni sabemos que pasó hace un par de meses y menos a principios del 2023. 

Supongo que el pueblo Masai conocerá el mundo desde otra perspectiva e imagino también que llegarán a conclusiones muy distintas que las nuestras al final de su año calendario.

Con el manejo y uso de las nuevas tecnologías, y especialmente el ingreso al mundo de las redes sociales, nos vamos enterando de cómo funciona esto de los algoritmos y de la Inteligencia Artificial. 

Sin saber el cómo, se nos muestra una publicación con cierta frecuencia de acuerdo a nuestras elecciones, likes y comentarios a productos y servicios que vemos circular en cualquier plataforma. 

Quién no ha dicho alguna vez que “el teléfono nos escucha”, y que después de una simple conversación, comienzan a llovernos publicidades y sugerencias vinculadas al asunto de nuestra charla. 

Al respecto, un experto en SEO de CyberBrainers afirma «Si revisas los permisos que has dado a las aplicaciones, pueden acceder por defecto al micrófono y cámara de nuestro smartphone«. Por lo tanto, recomienda activar los permisos –como el acceso al micrófono, cámara, SMS o geoposicionamiento– cuando tengamos la app abierta. 

Añadiendo que «sin eso, y de nuevo presuponiendo que no hay una conspiración maquiavélica mundial para espiarnos, por mucho que esas aplicaciones quisieran hacerlo, no deberían poder» escuchar las conversaciones. 

Se dice que los algoritmos son controlados por la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial con el fin de vigilar su aplicación y minimizar los riesgos que pueden ocasionar sobre la seguridad y la salud de las personas.  

Con o sin control gubernamental, la influencia que ejercen los algoritmos en nuestras vidas es indudable. Sin darnos cuenta, las empresas obtienen datos sobre nuestros gustos y preferencias, sobre las actividades que realizamos y con quién las realizamos. 

Podríamos ser catastrofistas y dar esta lucha por perdida reconociendo que hoy es imposible no estar conectados al mundo a través de nuestros teléfonos.

La cuestión aquí es ser conscientes del recorte de la realidad que ejercen los algoritmos, mostrándonos un mundo de gustos y preferencias a la carta, pero nunca en todas sus variantes.

En cuanto a la publicidad, la dirección es muy concreta. Se diseñan ofertas, cupones, descuentos para incentivar la compra y el consumo masivo, creando necesidades en cualquier época del año.

Gracias a la información obtenida de los usuarios, los algoritmos aprenden a segmentar y a clasificar las publicaciones para que los usuarios tengan una mejor experiencia y permanezcan más tiempo conectados.  

Cada mañana al despertar manipulamos el teléfono, respondiendo los chats que entraron por la noche, leyendo la noticia de último momento, recibiendo información sobre los productos que nos interesan comprar, o la oferta de vuelos y hoteles.  

¿Qué recurso nos queda para no perder la cordura ni la coherencia dentro del mundo de las Redes y de las miles de plataformas online a nuestra disposición? 

Tal vez exigiendo nuestro derecho a toda la información disponible y al uso de la libertad de expresión, aunque existen sobrados ejemplos de que esta facultad fue vedada, sancionada y suspendida cuando la Red detecta publicaciones que considera nocivas, muchas veces, de forma arbitraria.

Por lo general, es un programa el que hace el primer filtrado para bloquear una cuenta durante 12 horas (primer strike), lo que implica que se censura o castiga a los usuarios por utilizar determinadas palabras sin tener en cuenta el contexto (la ironía, la relación entre los usuarios, las metáforas).

Si bien se permite apelar los bloqueos, siempre estamos en la delgada línea que separa la libertad de expresión.

«Las redes sociales no tienen derecho a implantar un régimen de censura a la libertad de expresión. Vemos con preocupación el desarrollo de las redes sociales, que ya están afectado a la vida privada y al derecho a la intimidad, y creemos que una autoridad independiente debería regularlas para lograr el delicado equilibrio de evitar que se restrinjan libertades de los individuos y se difundan noticias falsas», asegura a el Economista Juan Caño, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM). 

En este año me he vuelto aficionada a las series (aunque me resistía al principio) y a las películas históricas.

A veces me resulta inevitable parar el capítulo en cualquier momento para confirmar datos, fechas y nombres, aunque suene muy inoportuno. 

Sabemos que toda ficción ha sido escrita y dirigida con intencionalidad y jamás reflejará los hechos tal como fueron, sino que mostrarán un punto de vista a fin de que el espectador se decante por amar u odiar al personaje o alguno de sus coprotagonistas.  

A lo largo de la historia, podemos destacar a numerosos líderes políticos, faraones y militares al frente de imperios, reinos, califatos, repúblicas, etc.  

En épocas de Julio César, Alejandro Magno, Cleopatra, Gengis Khan, el pueblo con nulo poder de ejercicio democrático, no tenía nada que objetar, y quien ejerciera oposición se arriesgaba a una muerte segura.

Por si fuera poco, algunos se creían la encarnación divina como el caso de Calígula, quien ostentaba ser nada menos que Júpiter.

Ya en la era moderna, encontramos figuras como Napoleón, Isabel I de Inglaterra, Catalina de Rusia, y otros tantos del siglo XIX y XX que han dejado los campos manchados de sangre, le pese a quien le pese reconocerlo. 

Podríamos afirmar que cualquiera de estos reyes, dictadores, tiranos o comandantes, nadie se los quitaba de encima salvo que murieran en el campo de batalla, los envenenaran o los acuchillaran en la intimidad de sus aposentos. 

La historia está plagada de conspiradores ya sea del propio partido o del mismo cuerpo del ejército, de camaradas o supuestos aliados, incluso de la propia familia. 

El caso de Abraham Lincoln puede servirnos de ejemplo, habiendo sido asesinado una vez declarada la abolición de la esclavitud con la Proclamación de  Emancipación en 1863 y el fin de la guerra civil. 

Con el correr de los siglos y ante los nuevos paradigmas sociales y tecnológicos a partir del siglo XX, el sistema democrático ha sido adoptado por el 44,3% de países frente al 55,7€ que continúan bajo regímenes autoritarios.  

Según datos estadísticos, existen 21 países que pueden confirmarse como democracias libres, 53 países como democracias deficientes, 34 países como regímenes híbridos y 59 como regímenes autoritarios.

Evidentemente queda mucho mapa por revertir hasta que los países de este siglo XXI gocen de plenas libertades. 

Entre las figuras más cercanas a nuestro tiempo, Mahatma Gandhi y Nelson Mandela nos darían una nueva visión de cómo ejercer la política desde una filosofía de protesta no violenta. 

Gandhi organizó la resistencia india, desarrolló una figura y una filosofía pública pacífica centrada en la fuerza o insistencia en la verdad denominada Satyagraha, que llevó a la independencia de la India como colonia Británica. 

Mandela ejerció desde muy joven como activista político, lo que le costó casi 30 años de cárcel. Al cumplir su condena, logró convertirse en el presidente de Sudáfrica y desmontar la estructura del Apartheid, promoviendo la igualdad y combatiendo la pobreza.

Estos métodos y formas de hacer política pueden dar resultados efectivos con un cambio de estrategia, si en verdad se quisiera ir por este rumbo, cosa que no parece ser factible en la actualidad.  

El asunto es observar qué se cocina en la cabeza de los pueblos, de los ciudadanos comunes, para generar líderes al frente de una evolución de la política y la ética a nivel  global.

Si quieres cambiar el mundo, da tres vueltas por tu casa, dice un proverbio Chino. En este complejo paradigma global en el que vivimos, todavía nos falta mucho por corregir y enmendar en nuestros propios sistemas supuestamente democráticos. 

Viendo cómo está el patio, cómo se negocian los favores de unos por otros, cómo se reclutan agencias de inteligencia para desestabilizar al opositor, cómo se insta al odio, al miedo y a la descalificación permanente, cómo se trabaja desde los medios para voltear o mantener a los candidatos, no podemos obviar nuestra responsabilidad en esta historia interminable de marchas y contramarchas. 

La decepción es enorme y las gentes se hartan o se anestesian como en la más remota antigüedad. La reconstrucción de los países exige un cambio de paradigma moral que genere líderes a la altura de las nuevas expectativas.

La educación de las generaciones futuras, en un mundo en constante desarrollo tecnológico con enormes desafíos en el área medioambiental, es y seguirá siendo la única herramienta para lograr un acuerdo colectivo, lejos de las dialécticas obsoletas y aleccionadoras, contrarias al libre pensamiento, que todavía se oyen de puertas para adentro.